
Ombudsman - Camera in tunnel N242
Geschreven door liesje 17 March 2011
Op 17 februari deed de Nationale Ombudsman uitspraak naar aanleiding van een klacht van een betrokkene bij het project van de reconstructie van de N242. De klacht ging over de veiligheid van de fietstunnel aan de Omval. Ondanks toezeggingen uit 2004 van de provincie dat er bewakingscamera’s zouden worden geplaatst, besloten Gedeputeerde Staten hier in 2007 om financiële redenen toch van af te zien.
De Nationale Ombudsman acht deze gedraging “niet behoorlijk”. De Nationale Ombudsman doet Gedeputeerde Staten de aanbeveling om alsnog het geld beschikbaar te stellen om het toegezegde cameratoezicht te realiseren. Gezien ik hierover meerdere malen vragen aan de Gedeputeerde gesteld heb, heb ik gister de volgende vragen aan GS gesteld:
Vragen
1. Is uw College bekend met de uitspraak van de Nationale Ombudsman? En wat is uw reactie op deze uitspraak?
2. Klopt het dat Gedeputeerde Staten, in tegenstelling tot wat in de Statencommissie is geantwoord, toch hebben toegezegd de investerings- en exploitatiekosten voor hun rekening te nemen?
3. Op welke wijze gaat het College de aanbevelingen van de Nationale Ombudsman opvolgen?
4. Bent u bereid met de betrokken gemeenten opnieuw in overleg te treden om te bekijken of de exploitatiekosten gedeeld kunnen worden?
Met vriendelijke groet,
Namens de PvdA-fractie,
Liesje Klomp

.jpg)